Tema-tirsdag #44: Læsehastighed

Det er efterhånden blevet en vandrehistorie, som min far ynder at fortælle i tide og utide. Det er en historie, der fortælles med lige dele af stolthed og vantro; historien om den dag, den 12-årige Rikke købte og læste den fjerde Harry Potter bog i løbet af en halv dag.
I tiden hvor Harry Potter bøgerne udkom, var det nærmest en tradition for mig ikke at forlade lænestolen i stuen, før jeg havde læst mig igennem alle de nye kapitler, og oplevet Harrys seneste eventyr. Jeg slugte det råt - og min far kiggede tvivlrådigt på de mange sider, der forsvandt uden videre, og gav sig til at quizze mig i bogen bagefter, fordi han ikke troede på, at jeg havde læst (og opfattet) alt det. Men det havde jeg.
Lige fra jeg lærte at læse, har jeg altid været en hurtiglæser af næsten komiske dimensioner. Med tiden har det kun udviklet sig yderligere, og jeg er i dag i stand til at pløje mig igennem den ene bog efter den anden. Sidste år læste jeg 204 bøger, og i år har jeg allerede læst 47 bøger. Selvom jeg synes, min læsetid er svundet mærkbart ind på det seneste, flyver bøgerne stadig omkring mig; de udskiftes og genlæses i et urimeligt tempo. Fordi jeg ganske simpelt ikke kan lade være.
Naturligvis ændres min læsehastighed markant alt efter hvad, jeg læser. Jojo Moyes er generelt lettere at læse end Charles Dickens, mens danske bogstaver er langt nemmere at sluge end engelske. Den vigtigste faktor har dog altid været, hvorvidt en bog interesserer mig eller ej; for hvis en bog ikke kan fastholde min opmærksomhed, kan den heller ikke fastlåse mine øjne. Indlevelse er en motivation i sig selv.

På det seneste har der været et enormt fokus på hurtiglæsning; en app er decideret blevet opfundet med det ene formål at øge læsehastigheden og muliggøre afslutningen af en hel bog på blot et par timer. Men er det virkelig nødvendigt?
Selvfølgelig er det nemt nok for mig som hurtiglæser at påstå, at læsetempo ikke spiller en rolle. Og selvfølgelig er det også en løgn; for desto hurtigere tempoet er, desto flere bøger ud af livets enorme læsestak kan der nås. Et hurtigere læsetempo er direkte lig med flere læste bøger. Men det er også automatisk lig med hurtigere læste bøger.
Jeg kan tydeligt huske, da jeg som 12-årig blev færdig med den fjerde Harry Potter bog. Jeg havde levet så intenst i bogen, at jeg havde glemt tid og sted, og da jeg tårevædet kiggede op fra den sidste side, gik det op for mig, at min søster endnu sad og læste. Hun befandt sig stadig i en nervøs spændingstilstand og i det magiske univers, jeg netop var trådt ud af. Jeg betragtede hende, og jeg var dybt misundelig. Det var et antiklimaks.
Af samme grund hader jeg ordet 'læsehastighed'. For hastighed indikerer noget, man kan måle og effektivisere. Det indikerer et tal - og kan en læseoplevelse virkelig opgøres i timer, dage og uger? Er det noget, man skal stræbe imod og øve sig på? At læse hurtigere - i stedet for at læse dybere?
Jeg har ligeledes et meget ambivalent forhold til Goodreads-udfordringen, der konstant minder en om, hvor langt foran eller bagud man er i forhold til sit mål. Hvorfor skal læsemål opgøres i antal og sidetal frem for i f.eks. sværhedsgrad eller horisontudvidelse? Jeg deltager selv i Goodreads-udfordringen, men jeg har bevidst sat målet lavere end, hvad jeg er i stand til at opnå. For jeg synes, det genererer unødvendigt stress. Vi lever i en verden, hvor alt kan opgøres i tal, hvor alt skal effektiviseres og hvor målet ofte er vigtigere end processen. Og det synes jeg ikke, bør smitte af på læsningen.
Måske skriver jeg blot dette, fordi jeg altid er lidt vemodig, når en bog slutter, og derfor altid har misundt de, der kan få gode historier til at holde længere. Måske er det bare for at være på tværs. Eller måske er det bare fordi, jeg for nylig afsluttede en bog, jeg ikke ønskede nogensinde skulle ende.

Hvordan er jeres læsehastighed? Er det vigtigt for jer at læse hurtigere, og holder I nøje øje med jeres Goodreads-udfordringer? Ville I ønske, I læste hurtigere, eller drømmer I om at få bøgerne til at vare længere?